Comment cela fonctionne réellement et où cela échoue
Les ensembles de données que nous interrogeons, comment un indicateur est décidé, comment nous l'avons testé avant de le montrer à qui que ce soit et les limites honnêtes de ce qu'un satellite peut voir.
Ce que nous vérifions
Chaque point est vérifié par rapport à la même date limite du 31 décembre 2020 utilisée par le règlement lui-même, par rapport à un petit ensemble d'ensembles de données satellite nommés et documentés publiquement. Rien de propriétaire ou de caché : vous pouvez rechercher n'importe lequel d'entre eux directement.
| Ensemble de données | Ce qu'il mesure | Rôle dans votre indicateur |
|---|---|---|
| Couverture forestière mondiale du JRC 2020 | Une carte forestière mondiale de 10 millions de mètres fixée au 31 décembre 2020, l'année de référence de l'UE. | La ligne de base "avant" à laquelle chaque point est comparé. Nommé directement dans le propre document d'orientation de la Commission. |
| Changement forestier mondial Hansen | Perte de couvert arboré détectée chaque année depuis 2000. | Le principal signal à l’origine d’un indicateur RED : une perte postérieure à la date butoir, supérieure au seuil de bruit décrit ci-dessous. |
| Forêt tropicale humide du JRC | Transitions annuelles du couvert forestier, divisées en déforestation nette et dégradation partielle. | Confirme la déforestation indépendamment de Hansen et détermine séparément l’indicateur AMBER pour le bois et les produits ligneux, pour lesquels la dégradation des forêts constitue une notion juridique distincte. |
| Carte mondiale des types de forêts du JRC | Une carte de 10 m des forêts primaires, à régénération naturelle et plantées/plantations au niveau de référence 2020. | Contexte non contraignant uniquement : cette donnée présente la composition des types de forêt en 2020, pas une conversion ultérieure, et ne modifie jamais l’indicateur de l’analyse. |
| Alertes RADD & GLAD | Alertes radar et perturbations optiques en temps quasi réel, mises à jour hebdomadairement ou trimestriellement selon le capteur. | Ne fait pas partie de l'indicateur de conformité lui-même. Alimente un niveau distinct de « pression à proximité » montrant l’activité récente dans la zone plus large, puisque les ensembles de données de indicateur ci-dessus ne sont mis à jour qu’une fois par an. |
| Rivières à écoulement libre WWF HydroSHEDS | Emplacements cartographiés des cours d'eau. | Contexte uniquement : signale la proximité d'un cours d'eau connu. N'affecte pas la décision RED/AMBER/GREEN. |
L'attribution complète de la source, y compris les conditions de licence, se trouve sur notre Page Conditions.
Comment un indicateur est-il décidé
Quatre résultats possibles par fournisseur. Aucune d’entre elles ne constitue en soi une décision de conformité.
GREEN ne signifie pas conforme. Cela signifie que nous n'avons trouvé aucun signal de perte de forêt au-dessus du seuil que nous vérifions. C'est un signal pour s'adresser d'abord à d'autres fournisseurs, et non une preuve qu'une parcelle est propre.
RED et AMBRE ne se déclenchent qu'une fois qu'un signal de perte couvre environ un demi-hectare de la zone contrôlée. Cet étage est ancré à l'unité de cartographie minimale du règlement pour ce qui compte comme forêt (Règlement (UE) 2023/1115, art. 2, paragraphe 4), et n'est pas réglé pour rendre l'outil plus précis. Une véritable clairière plus petite que cela peut exister sans déclencher aucun des indicateurs, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles un résultat RED ou GREEN est un point de départ et non un verdict.
Comment nous l'avons testé avant de le montrer à qui que ce soit
Un contrôle de régression sur un seul pays qui confirme uniquement que l'outil est en accord avec lui-même ne prouve pas qu'il a réellement raison. Ainsi, avant de nous appuyer sur quoi que ce soit de tout cela, nous avons construit un ensemble distinct d'emplacements où la bonne réponse a été établie de manière indépendante, puis vérifié si l'outil y correspondait.
Cela représente 248 emplacements sur les deux niveaux de précision où la bonne réponse a été identifiée indépendamment avant que l'outil ne les voie, et non 248 lignes arbitraires auxquelles elle s'est avérée correcte. Il s'agit d'une suite de tests permanente et versionnée, et non d'une vérification ponctuelle : elle est réexécutée à chaque fois qu'un ensemble de données, un seuil ou une règle d'indicateur change.
Aucun des cas vérifiés n'est un exemple confirmé de véritable faux positif en agroforesterie : une ferme d'ombre gérée activement que l'outil signale à tort. Nous en avons spécifiquement recherché un dans une véritable réserve de biosphère forêt-café, et à cet endroit, l'outil lisait correctement. C’est une donnée utile, mais cela ne prouve pas que le risque est faible. Trouver un véritable exemple d'échec nécessiterait soit un signalement de client réel contesté, soit des données de vérité sur les limites de la ferme auxquelles nous n'avons pas encore accès. Traitez les limites de l’agroforesterie ci-dessous comme une lacune réelle et non résolue, et non comme un problème résolu.
Ce que les satellites ne peuvent pas voir
C'est la partie qu'une page de vente laisse généralement de côté. Lisez-le avant de faire confiance à un indicateur de toute façon.
Agroforesterie et canopée ombragée
Une référence de couverture forestière grossière peut interpréter à tort la canopée en couches d'une plantation de café ou de cacao cultivée à l'ombre comme une perte, ou l'inverse : masquer le véritable défrichement qui se produit sous une canopée d'apparence intacte. Voir « ce que cette suite n'a pas encore trouvé » ci-dessus.
Décalage de mise à jour annuel
Les deux ensembles de données qui pilotent RED/AMBER sont mis à jour environ une fois par an. Une éclaircie très récente n'est peut-être pas encore visible, ce qui se lit comme un faux GREEN. Les alertes hebdomadaires à trimestrielles de pression à proximité comblent en partie cet écart, mais elles constituent un signal plus grossier et moins précis, et non un substitut.
Couverture nuageuse
L'imagerie optique a besoin d'un ciel clair. Des régions constamment nuageuses peuvent entraîner un manque de confiance dans les vignettes avant/après, que nous marquons sur le rapport comme un signal de qualité des données plutôt que de les masquer.
Précision des points
Une seule coordonnée représente une zone. Une adresse géocodée est beaucoup moins précise qu'un point GPS, et une parcelle de 4 hectares ou plus a légalement besoin d'un polygone de démarcation complet, pas d'un point du tout.
Lacunes occasionnelles dans la couverture des données
Chaque ensemble de données satellite présente de petites lacunes dans la couverture. Lorsque cela se produit, le rapport le présente comme un niveau de qualité de données inférieur plutôt que de présenter un écart comme une lecture confirmée.
Questions qu'un acheteur sceptique devrait poser
Comment puis-je savoir si un résultat GREEN est réellement correct, et pas seulement décoché ?
Parce que la méthode sous-jacente a d'abord été vérifiée par rapport aux emplacements où la bonne réponse a été établie de manière indépendante, et pas seulement par elle-même. Voir « comment nous l'avons testé » ci-dessus pour savoir exactement ce que cela signifie et ne signifie pas. GREEN n'est toujours pas une garantie de conformité : cela signifie qu'aucun signal de perte n'a été trouvé au-dessus du seuil vérifié, sur le point ou polygone spécifique soumis.
Qu'est-ce que les satellites ne peuvent pas voir ?
Structure de canopée ombragée, défrichement très récent avant que les ensembles de données annuels ne rattrapent leur retard, tout ce qui se trouve sous un nuage persistant et tout ce qui est inférieur à environ un demi-hectare. La liste complète est ci-dessus, et c'est la même liste que nous aimerions voir avant d'acheter nous-mêmes un outil comme celui-ci.
Pourquoi devrais-je faire confiance à un outil construit par une seule personne ?
Vous ne devriez pas avoir à croire cela, ce qui est le but de cette page. Chaque ensemble de données ci-dessus est nommé et public, les mêmes que ceux indiqués par les propres directives de la Commission européenne, et non un modèle propriétaire que vous ne pouvez pas inspecter. La logique des indicateurs est testée par rapport à un corrigé versionné, et pas seulement « il s'est exécuté sans erreur ». Et lorsque quelque chose ne va pas, vous envoyez un e-mail à la personne qui a écrit le code, sans déposer de ticket dans une file d'attente.
Un indicateur RED signifie-t-il que mon fournisseur n'est pas conforme ?
Non. RED signifie qu’un signal de perte supérieur au seuil de bruit a été détecté à cet endroit après la date butoir. C’est une raison d’examiner cette parcelle en priorité, pas une conclusion pouvant être déposée seule. Les causes possibles vont d’un défrichement réellement illégal à des coordonnées erronées, en passant par une utilisation normale des terres antérieure à la date butoir mais visible en bordure de la zone analysée.
S'agit-il des mêmes données sur lesquelles les autorités de l'UE elles-mêmes s'appuient ?
La référence forestière (JRC Global Forest Cover 2020) est l'ensemble de données que nomme directement le propre document d'orientation de la Commission. Les autres couches sont les ensembles de données standards de surveillance des forêts publiques utilisés dans l’ensemble du secteur, et non quelque chose que nous avons construit de manière isolée. Cela ne fait pas de notre production une détermination officielle du gouvernement ; cela signifie que les entrées sous-jacentes ne sont pas une boîte noire.
À quelle fréquence la suite de précision est-elle revérifiée ?
Chaque fois que les données satellite sous-jacentes, un seuil ou la logique de l’indicateur changent. Il s'agit d'une suite de régression permanente, conservée et réexécutée à l'avenir, et non d'une vérification ponctuelle effectuée une seule fois et laissée pour compte.
Vous avez trouvé un signalement erroné ou vous avez une question différente ? Courriel contact@eudrscreening.com, nous répondons personnellement et souhaitons en savoir plus.
Analyse, pas de certification
Rien sur cette page ne modifie cette limite. Cet outil vous offre une première lecture rapide et transparente de votre liste de fournisseurs afin que vous sachiez où chercher en premier. Il alimente votre propre évaluation des risques au titre de l’article 10 ; il ne le remplace pas et ce n'est pas une déclaration de diligence raisonnée.
Voir tarifs, parcourez un exemple de rapport, ou lisez l'explication simple sur ce qu'exige l'EUDR.